Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Встречный иск в гражданском процессе в рб

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований. Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 253. Предъявление встречного иска

При рассмотрении дела в порядке искового производства ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск. Суд в этом случае может рассмотреть два требования — истца и ответчика. Цель встречного иска, как правило, составляет защита от первоначального иска и стремление доказать необоснованность требований истца либо добиться зачета взаимных требований.

Такой иск можно подать как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе судебного разбирательства. Причем необходимо учитывать правила предъявления иска и особенности, установленные ст. Когда встречный иск заявляется в процессе рассмотрения дела, суд с учетом обстоятельств, представленных доказательств и мнений сторон о готовности к рассмотрению встречного иска вправе отложить судебное разбирательство и предоставить лицам, участвующим в деле, время для подготовки.

В силу ч. На примере из судебной практики рассмотрим, по каким основаниям суд может принять встречный иск или отказать в его принятии. Пример 1 Ответчик резидент России при рассмотрении дела о взыскании с него в пользу истца резидент Беларуси основного долга предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней. Основанием требований стало неисполнение сторонами обязательств по одному и тому же договору.

Первоначальный иск основывался на том, что ответчик не исполнил обязательство оплатить истцу выполненные работы. Встречный иск — на том, что истец не исполнил обязательство своевременно выполнить работы. В силу п.

В рассматриваемом случае о зачете речь не шла, поскольку требования — основной долг по первоначальному иску и пени по встречному — не были однородными.

Таким образом, основания, предусмотренные абз. Суд первой инстанции установил, что удовлетворение встречного иска о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ не исключало в целом или части удовлетворения первоначального иска о взыскании основного долга за выполненные работы. Соответственно, отсутствовали основания для принятия встречного иска, установленные абз.

С учетом характера спора, места нахождения сторон, порядка извещения ответчика через российский компетентный суд первой инстанции пришел к выводу, что совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не привело бы к правильному и более быстрому разрешению спора.

Наоборот, это затянуло бы процесс, затруднило рассмотрение и разрешение обоих исков. Данное обстоятельство означало, что отсутствовали основания для принятия встречного иска, предусмотренные абз. С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска. Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В обоснование своих доводов сослался на то, что: — встречный иск — эффективное средство защиты от первоначального иска, которое имеет зачетный характер; — требования по первоначальному и встречному иску были однородными, так как имели денежный характер и могли быть зачтены в погашение друг друга; — требования встречного иска не исключали удовлетворения первоначального иска в заявленной сумме; — удовлетворение встречного иска могло не повлечь отказа в первоначальном иске, поскольку оба требования были правомерными.

Но в этом случае в резолютивной части суд должен был указать сумму, подлежащую взысканию в результате зачета; — раздельное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к тому, что суд дважды исследовал бы одни и те же доказательства, устанавливал одни и те же факты и неоднократно давал им правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом отметил следующее. Ответчик неоднократно сообщал о несогласии с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на некачественность работ, непоступление средств от заказчика, финансовые сложности, введение временной администрации в обслуживающем банке и приостановлении в связи этим операций.

Ответчик по первоначальному иску лишь в судебном заседании заявил, что хотел взыскать с истца пени за нарушение сроков оплаты. Этим и объяснил несвоевременность погашения основного долга. До этого наличие или отсутствие просрочки в выполнении работ и виновность сторон в ее возникновении не устанавливались, так как не имели отношения к иску. В соответствии со ст. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. Размер оплаты определяет смета; сроки и порядок — законодательство и договор строительного подряда. При отсутствии указаний в законодательстве или договоре оплата производится в соответствии со ст.

Поэтому при наличии подтвержденного факта выполнения работ заказчик должен оплатить их независимо от наличия или отсутствия просрочки выполнения.

От этой обязанности заказчика не освобождает возможное взыскание с подрядчика пеней. Таким образом, совместное рассмотрение встречного и первоначального иска не могло способствовать более правильному и быстрому разрешению спора.

Это, наоборот, привело бы к затягиванию процесса, тем более что ответчик по первоначальному иску был нерезидентом Беларуси. В связи с указанным применяется особый порядок уведомления через компетентный суд иностранного государства и устанавливаются более длительные сроки судебного разбирательства.

При этом отказ в принятии встречного иска не лишил ответчика права и возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании пеней. Суд апелляционной инстанции также отметил, что возможное взыскание пеней не лишило истца по первоначальному иску права требовать оплаты долга за выполненные работы.

Встречное требование не предполагало зачета первоначального требования, так как требования не были однородными. Суд кассационной инстанции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу ответчика — без удовлетворения.

Пример 2 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика.

Тот требовал взыскать с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь одни и те договоры. Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска.

Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. В заключение еще обратим внимание на обстоятельства, необходимые для надлежащего предъявления встречного иска. ХПК не предусматривает оснований для оставления встречного иска без движения.

Поэтому за его подачу уплачивается государственная пошлина. В противном случае суд откажет в принятии встречного иска. Суд, исходя из требований абз. При участии в деле третьих лиц встречный иск может предъявить только ответчик и только к истцу. Вместе с тем ответчик вправе предъявить к истцу и или к третьим лицам самостоятельный иск, который будет рассматриваться в рамках отдельного дела.

Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Темы Коронавирус. Меры для бизнеса Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование. Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Производственный календарь Юрист в мире Электронное взаимодействие с экономическим судом. Итоги аудиториума ilex с Сергеем Белявским. Лидеры мнений. Вопросы регистрации членов семьи лизингополучателя жилого помещения в полученном в лизинг жилье.

Работодателю: новшества в охране труда с Памятки МАРТ: подаем заявление о недобросовестных участниках закупок. Порядок страхования экспортных рисков - для всех страховщиков. Основные изменения Закона о хозобществах. Разрешена торговля ювелирными изделиями через интернет-магазины. Изменен Закон о здравоохранении. Производственный календарь на год. Обновлен производственный календарь на год. Получение водительских прав: опыт разных стран. Анализ современных конституционных реформ: общая характеристика.

Как обеспечить конкуренцию при госзакупках в ЕАЭС. Проверь себя Юрист в мире Эксперты Вебинары Реклама. Войти в сервис. Автор: Сергей Калинин. Встречный иск Судебная практика Сергей Калинин. Судебная практика Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи автора. Судебная практика Определение объема тепловой энергии для оплаты услуг по ее транспортировке Судебная практика Уменьшение неустойки, взысканной исполнительной надписью нотариуса Судебная практика Оплата права на использование городской среды в рекламных целях Судебная практика Оспаривание ненормативных правовых актов в судебном порядке Другие статьи по категории.

Судебная практика Суд решил: надо выяснить влияние изъятия земель на производство сельхозпродукции Судебная практика Суд решил: условие в договоре об ответственности только при наличии вины усложнит доказывание убытков Судебная практика Суд решил: должник нарушил запрет на реорганизацию - руководителю штраф Судебная практика Как по истечении гарантийного срока обязать виновных устранить недостатки Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней Как с вами можно связаться?

Еще нет аккаунта? Попробовать бесплатно. Клиентам ilex Войти в сервис.

Предъявляем встречный иск с соблюдением условий

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Кристина Васильевна Марчук

Ответчик вправе до принятия экономическим судом первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском. Встречный иск принимается экономическим судом, если: - встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска; - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.

Встречное исковое заявление — это документ со стороны ответчика, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:. Право ответчика на подачу встречного требования в хозяйственном процессе предусмотрено ч. ХПК позволяет это сделать в любой момент до вынесения решения судом, пока судья не ушел в совещательную комнату для принятия решения.

Встречный иск. Лучшая оборона - нападение?

Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Комментарии пользователей Кристина Васильевна Марчук Можете мирно рещить вопрос. Муж подал исковое заявление на развод, детей общих, претензий по имуществу совместно нажитому у него также нет. Но они есть у меня. Как правильно поступить подавать исковое заявление на раздел имущества или можно по-другому? Вход Регистрация. Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Беларусь. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Встречный иск (образец)

Статья по теме В мое отсутствие. Я арендовал у соседа гараж, заключил договор аренды на 5 лет. Прошел год, и сосед попросил у меня денег в долг, но вовремя долг не отдал, и я подал на него в суд. Сосед теперь говорит, что он как ответчик по делу подаст встречный иск о расторжении договора аренды гаража.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск в гражданском процессе

.

.

В ходе процесса истец может изменить иск путем замены основания или предмета Встречный иск в гражданском процессе предъявляется по общим​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. pergconresis

    Ну почему по-разному пишут?

  2. stearebinpan

    Шторы можно вернуть ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.