Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Соглашение о переводе долга исполнительный лист

В соответствии с п. Кроме того, в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным п. Отметим, что согласно п. Это означает, в частности, что форма соглашения о переводе долга должна соответствовать форме сделки простой письменной или нотариальной , из которой возникло обязательство, долг по которому переводится на другое лицо п. Правила ГК РФ не исключают возможности перевода долга в части, если предмет обязательства является делимым.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перевод долга по исполнительному листу

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПетРоНефть", г. Москва, о взыскании неустойки и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК "НефтеГазСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское Карьерное Управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьстрой" ОГРН , ИНН , г.

Москва о расторжении соглашения о переводе долга по договору поставки,. Решением Арбитражного суда Самарской области от В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что сделка перевода долга лишена для ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" какого-либо экономического смысла, поскольку оно обязано безвозмездно уплатить чужой долг, хотя при заключении договора оно рассчитывало на равноценную компенсацию и без условия о ней не заключило бы такую сделку.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "Алексеевское Карьерное Управление" поставщик и ООО "Нефтьстрой" покупатель был заключен договор поставки товаров от Поставка осуществляется отдельными партиями в количестве, ассортименте номенклатуре , способами, на условиях и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО "Нефтьстрой" оплатило товар в сумме 14 руб. Согласно подписанному между истцом и ООО "Нефтьстрой" акту сверки взаимных расчетов по состоянию на Письмом от Данного обязательства новый должник не исполнил. В связи с этим Согласно пункту 14 соглашения от Пунктом Таким образом, срок для добровольного исполнения ответчиком требования истца истек Ответчик на претензию не ответил, требование истца добровольно не удовлетворил, в связи с чем ООО "Алексеевское Карьерное Управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя требования ООО "Алексеевское Карьерное Управление", суд первой инстанции руководствовался положениями статей , , , , , , , Факт наличия задолженности в сумме 7 руб. Суд также признал обоснованным начисление истцом ответчику неустойки за период с В остальной части в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки правомерно отказано.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при заявлении на основании статьи ГК РФ требования о расторжении договора ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" должно было представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком, которое влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Наличие предусмотренных указанной нормой закона условий, необходимых для расторжения спорного соглашения, истцом не доказано. Ссылка на неисполнение обязательств ответчиком основанием для расторжения соглашения не является.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права и материалам дела. Факт получения третьим лицом ООО "Нефтьстрой" грузополучатель, первоначальный должник товара по указанному договору поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями грузополучателя без возражений и претензий по количеству, качеству, цене. Частичная оплата грузополучателем поставленного товара в сумме 14 руб. В соответствии с заключенным соглашением о переводе долга от В силу пункта 1 статьи ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи , первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства.

Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи Поскольку сумма долга ответчиком новым должником не была оплачена, доказательств ее уплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 7 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме руб. Исходя из смысла статьи ГК РФ, долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с пунктом Согласно расчету истца размер неустойки за период с Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона.

В соответствии со статьей ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик контррасчет неустойки не представил, с ходатайством об уменьшении размера неустойки в порядке статьи ГК РФ в суд первой инстанции не обращался, какие-либо доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Поскольку нарушение сроков исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору материалами дела подтверждено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере руб. На день рассмотрения дела судом первой инстанции обязательство по уплате долга по указанному договору поставки ответчиком не исполнено.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно отказано. Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО "ПСК "НефтеГазСтрой", суд первой инстанции исходил из того, что истец должен представить доказательства факта существенного нарушения договора ответчиком, которое влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ссылка на неисполнения обязательств первоначальным должником основанием для расторжения соглашения не является. В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания пунктов 4, 5 соглашения о переводе долга от При этом согласно пункту 9 соглашения в качестве платы за перевод долга по соглашению первоначальный должник ООО "Нефтьстрой" обязан был в срок не позднее Данного обязательства первоначальный должник не исполнил, денежные средства в указанном размере в качестве платы за перевод долга новому должнику не уплатил. Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Следовательно, заявленные новым должником в обоснование встречного иска доводы о том, что вопреки условиям пункта 9 соглашения о переводе долга первоначальный должник не уплатил новому должнику в срок до В связи с этим правовые основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа. Поручить Арбитражному суду Самарской области в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями Открыть полный текст документа.

Выкуп долга по исполнительному листу

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа года. Полный текст постановления изготовлен 02 сентября года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПетРоНефть", г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня года. Полный текст решения изготовлен 13 июня года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.

Чита, ул. В соответствии со ст. По заявлению истца Однако данный договор является незаключенным, поскольку в договоре отсутствует соглашение между истцом и ответчиком о возмездности принятия долга ответчика пред третьим лицом и обязанности ответчика произвести с истцом расчет в денежном или ином выражении на сумму принятого долга или на иную сумму. В соответствии с п.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право В пользу АО выдан исполнительный лист о взыскании долга с ООО, который находится на исполнении в службе судебных приставов. ООО намерено перевести свой долг, разделив на две части, двум физическим лицам по соглашению о переводе долга. Обязательство является делимым денежным. Кредитор согласен на замену. Возможна ли частичная уступка долга каждому из двух физических лиц новых должников?

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Имею долг в размере 3 млн руб.

.

.

.

.

Можно ли выкупить эти долги по договору цессии? перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать о своих исполнительных листах? - Работаем с сайтом судебных приставов
Комментариев: 5
  1. asinnater

    В европу надо входить правильно, на танках и бомбандировщиках.

  2. Серафим

    Пожалуйста обьясните по вопросу автоцивилки машина на николаевских номерах покупал в Одессе ставил на учёт в сервисном центре в Одессе ПОЧЕМУ автоцивилка из-за этого вдруг дороже каждый год от этого страда ю спасибо респект за вашу помощь

  3. Олег

    А наши алигархи и великий Педро не захотят со своих офшоров заплатить налоги в родной стране)))

  4. Илья

    Уже вложили и всё прекрасно,сделали ремонт и живём.

  5. Ирина

    Новый год уже встретили а видео про срубленную ёлочку в лесу нет какая статья за это будет? :)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.